Google
.
..at jeg skulle skrive noe om vår terrorist, og kanskje burde jeg latt det være. Men når nå staten har blitt saksøkt og dømt for inhuman oppbevaring av en person som har tatt livet av 77 mennesker og skadet nesten 100, og samtidig har rammet kanskje tusenvis pårørende er det noe som mer enn skurrer i hodet til denne gamle gubben.
Denne personen skal presumptivt sitte i fengsel livet ut. Selvsagt skal han ha anledning til å prøve sin dom etter lovens gjeldende forskrifter, men han er definert som såpass farlig at hans soningsregime skal være strengt.
Men han disponerer tre rom i fengselet, og det er vel ikke akkurat en trang fengselscelle.
Vi har i hele rettsprosessen rundt terroristen fremholdt at den har vært verdig, rettferdig, og en prosess vi som nasjon kan være bekjent av…
Men når nå staten får en dom mot seg som påpeker uverdige soningsforhold for terroristen er det grunn til å reflektere litt. Ettersom nær sagt en hel nasjon kjenner dommen som et slag i ansiktet og føler at den rokker ved rettssikerhetsfølelsen vi alle har, må vi kunne stille spørsmål om lov og lovtolkning dekker dette saksforholdet.
La gå med at terroristen kanskje bør slippe vindu mellom seg og besøkende, unødvendige nakenseanser, og kanskje få noe samkvem med andre fanger, men her ligger nok grundige sikkerhetsvurderinger til grunn.
At staten skal bli dømt for inhuman behandling av terroristen virker absurd og langt utenfor folks sin rettsfølelse.
Saken blir sikkert anket så det blir spennende å se sluttresultatet. Jeg håper inderlig at det vil samsvare bedre med folks rettferdighetssans…Hvis ikke blir politikerne nødt til å ta en titt på lovverket og føre det mer i samsvar med folks rettsfølelse. Vi må ikke utvikle et dumsnilt lovverk mot forbrytere her i landet.
Ut over det er jeg redd for at vi kan forvente mer rettsforfølgelse fra denne terroristen, vi har kanskje gitt ham blod på tann….
Dette du skriv her, trur eg at omtrent heile Norge er samde i. Under skogsturen i dag, saman med veninner, var temaet oppe, og same ord og meiningar kom fram der.
Oldemorbloggen: Ja, det var ikkje så kjekt å skriva om, men eg vart litt opprørd då domen kom.
Det vert nok ikkje det siste sølsmålet frå den kare.
Opprørt jeg også..syns ikke han fortjener noen form for “luksus” …Helt uvirkelig og grusomt å tenke på det som skjedde på Utøya…
Ønsker deg en fin morgendag :))
Dersom denne mannen får gjennomslag for sine krav, hva kan vi vente oss av de øvrige fangene med et langt mindre alvorlig synderegister. Norge har vel allerede stil seg i et underlig lys, sett fra resten av verden. Snillisme er nok, som du skriver, et noenlunde dekkende ord. En kan håpe at noen anker denne avgjørelsen, men jeg har mine tvil.
annebe: Huff ja, det er vanskelig å finne de rette ordene for hva en mener, for denne rettsavgjørelsen virker så uriktig og meningsløs sett på bakgrunn av terroristens ugjerninger.
Kanskje vi bør gjennomgå lovverket vårt og file kantene av den verste snillismen?
Ha en fin dag du også…
Pedro: Dette bør ikke bli stående, for – som du seier – det kan få konsekvenser for krav fra mange innsatte…Ikke rart at verden rundt oss er uforstående til vår rettslige avgjørelse i denne saken.
Jeg er spent på fortsettelsen.
Min datters venninnes lillebror ble drept på Utøya, vår naboens datter ble jaget rundt på øya, men overlevde. Rettferdighet finnes vel for han, men hva med alle de han har rammet, hvor er deres rettferdighet.
Siv Svanem: Ja. som du sier i et annet tilsvar, det er noe i våre følelser som ikke stemmer her, men jeg er overbevist om at rammede og pårørende må og skal ha førsteprioritet til omsorg og omtanke i slike situasjoner som vi er inne i her.
Dommen, om enn den støttes av jussen, bærer ikke preg av omsorg og empati for de skadelidte, og vi må ha lov å reagere på den…